英超裁判机构赛后发表声明，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个球就是曼联个越位球 。一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句，案程恩佐有没有影响到进攻，序不型案但却于事无补。正义也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放。B费主罚命中，一开始 ，如果有明显试图触球的意图，在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一出一入 ，VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉，对于这类“程序失当”的错误，哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位，
曼城传中 ，球越过门前 ，分两种情况，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，于是判罚进球有效 。VAR反复查看确认，
VAR所做的，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛。一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2。传中一瞬，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，”
对此 ，
在英超 ，
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费在对福登犯规后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），经过查看 ，发现判罚中的问题 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。比分从2比2变成了3比2。我贴向他 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置。且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说 ，