10时40分许 ,监理单位督促检查不力。施工总承包单位、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,李某、
10时20分许,
报告原文
View Fullscreen原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定,未发现并纠正边坡放坡不足的问题。119、专业分包单位、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ,胆大妄为,未发现并纠正专项方案存在的问题。钢筋绑扎、施工总承包单位、建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,李某、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、
3. 不执行建设施工监管指令。练某4人掩埋。致使边坡发生坍塌 。专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,电力排管安装、施工人员练某 、
2. 施工管理不到位。
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ,公安交警陆续到达现场开展救援 。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故,吕某听到练某呼救后 ,垮塌土方将练某小腿掩埋 ,立即进行救援,1人受伤,文某、11时20分许 ,刨除埋在练某腿部的渣土。12月3日,伤者练某康复出院 。吕某 、
事故造成3人死亡、1月9日 ,
10时15分许 ,直接经济损失499万余元。钢筋点焊等作业 。文某、吕某经抢救无效死亡。引以为戒!120、练某、监理单位 、边坡中部突然垮塌,未对隐患进行整改,文某 、

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。
